Các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tự hỏi tại sao hóa đơn thuế trị giá 600 triệu đô la của Thượng viện không giảm thuế nhiều hơn cho các doanh nghiệp
Trong bài phát biểu hôm thứ Năm tại Phòng Thương mại Greater Boston, Chủ tịch Thượng viện Karen Spilka đã bác bỏ các khoản giảm thuế mà các nhà lãnh đạo của bà ủng hộ: tăng gấp đôi tín dụng cho người cao tuổi có thu nhập thấp, tăng khấu trừ thuế cho người thuê nhà, cung cấp nhiều tiền hơn cho phát triển nhà ᴏ̛̉ quy mô trung bình các thành phố.
Sau đó, sau khi cô ấy kết thúc bài phát biểu của mình, giám đốc điều hành của Phòng Jim Rooney đã hỏi một câu hỏi mà hầu hết mọi người trong căn phòng đó tại City Winery đều nghĩ đến: Còn các doanh nghiệp thì sao? Spilka trả lời rằng thay vào đó, các đồng nghiệp của cô ấy muốn tập trung vào các cá nhân và “các gia đình lao động”.
Cuộc trao đổi diễn ra vào buổi sáng trước khi Thượng viện dự kiến tranh luận và thông qua gói giảm thuế. Cộng đồng doanh nghiệp thích một giải pháp thay thế được Hạ viện ủng hộ hơn là giải pháp do Spilka và nhóm của cô ấy đưa ra. Điều đó chủ yếu là do Hạ viện cũng sẽ cắt giảm thuế lãi vốn ngắn hạn của tiểu bang từ 12 phần trăm xuống 5 phần trăm và áp dụng phương pháp tiếp cận “yếu tố bán hàng duy nhất” đối với thuế doanh nghiệp được tính chỉ dựa trên doanh thu của họ ᴏ̛̉ Massachusetts chứ không phải số lượng nhân viên hoặc số tài sản họ có ᴏ̛̉ đây.
Sau đó là phạm vi và thời gian của các kế hoạch. Thượng viện đã thực hiện một cách tiếp cận thận trọng hơn đối với việc giảm thuế tổng thể bằng cách đề xuất một gói gần bằng một nửa quy mô, trên cơ sở hàng năm, kế hoạch của Hạ viện – khoảng 600 triệu đô la so với 1,1 tỷ đô la. Đáng chú ʏ́, lãnh đạo Thượng viện đã đưa ra đề xuất của mình sau khi tiểu bang báo cáo việc thu thuế giảm mạnh bất ngờ vào tháng Tư.
Rooney đặc biệt hỏi Spilka về việc cắt giảm thuế lãi vốn, nhưng không đề cập đến việc thay đổi một yếu tố bán hàng đối với cô ấy; Phòng đã đưa ra ủng hộ cả hai biện pháp.
“Chúng tôi và những người khác đang ủng hộ việc giảm thuế trực tiếp nhiều hơn nhằm vào cộng đồng doanh nghiệp,” Rooney nói. “Tại sao không chọn gửi tín hiệu… dưới hình thức giảm thuế nhắm trực tiếp hơn vào doanh nghiệp?”
Spilka cho biết cô đã có nhiều cuộc thảo luận về vấn đề này với các thành viên của cuộc họp kín của đảng Dân chủ tại Thượng viện.
“Tóm lại, cảm giác được đưa ra, sự đồng thuận, khá to và rõ ràng, là chúng tôi cần tập trung vào các cá nhân và gia đình lao động với điều này ngay bây giờ,” Spilka nói.
Spilka đã đề cập đến việc Thượng viện muốn cải cách thuế bất động sản theo cách khiến nó ảnh hưởng đến ít gia đình hơn rất nhiều, một ưu tiên kinh doanh khác cũng được đề cập trong gói Hạ viện. Spilka cho biết cô nhận ra những lo ngại về khả năng cạnh tranh kinh tế của bang và chỉ ra các quỹ mới được đề xuất cho các trường cao đẳng cộng đồng và các chương trình đào tạo lực lượng lao động khác, cũng như cho việc xây dựng nhà ᴏ̛̉. Và cô ấy đã đề cập đến sự hỗ trợ của Thượng viện trong việc thành lập một ủy ban định giá di động, một ủy ban có thể xem xét các khoản phí cầu đường mới và các cách khác để tăng doanh thu đường bộ và khuyến khích sử dụng phương tiện công cộng nhiều hơn. Tạo ra ủy ban đó là một mục tiêu lớn của Phòng, đặc biệt là sau khi luật làm như vậy đã chết sau khi thống đốc Charlie Baker sửa đổi ngôn ngữ.
Spilka cũng nói rõ rằng các thượng nghị sĩ đơn giản là chưa sẵn sàng chi nhiều tiền như những người đồng cấp của họ trong Hạ viện để giảm thuế. Bây giờ, với sự chấp thuận đầy đủ của Thượng viện dự kiến vào cuối ngày thứ Năm, kết quả cuối cùng của kế hoạch giảm thuế sẽ được đưa ra trong một ủy ban hội nghị bao gồm các nhà đàm phán từ cả hai viện.
“Có một cảm giác [that ] một tỷ đô la có thể là quá nhiều cứu trợ ngay bây giờ,” Spilka nói. “Vì vậy, đây là những lĩnh vực mà các thượng nghị sĩ muốn tập trung vào lúc này.”
Phản hồi của Rooney: “Tôi rất vui vì bạn đã nói phần ‘bây giờ’.”
Có thể liên hệ với Jon Chesto tại [email protected]. Theo dõi anh ấy trên Twitter @jonchesto.
